Otterdock 与 uBar：保留 Mac 程序坞，还是换成任务栏？

uBar 是程序坞替代品：一条可配置的栏，每个窗口一个条目、固定应用、任务栏惯例，意在取代程序坞使用。Otterdock 是程序坞整理工具：保留系统程序坞，往里添加应用、文件、文件夹和链接的有名字的分组。想要任务栏就评估 uBar；喜欢程序坞但它太挤，Otterdock 才是相关工具。两者不互为替代。基于公开信息，不是实测。

比较 Otterdock 和 uBar，其实是比较关于 Mac 程序坞的两种哲学。uBar 的立场是程序坞这个模型不对，任务栏更好。Otterdock 的立场是程序坞很好，只是需要分组。先决定你信哪一个，产品选择自然就出来了。本页把两边都摆出来，让你快速决定。

我们是 Otterdock 的开发者。uBar 的描述来自其公开官网；我们没有测试它，它的功能和价格会变，请以官网核实。

两者分别是什么

uBar 用一条可配置的栏替代或补充程序坞。它公开的模型是任务栏式的：每个窗口一个条目（三个 Safari 窗口就是三个按钮）、固定应用、分组选项，可放在任何显示器的任何边。通常你会隐藏系统程序坞，在 uBar 里工作。

Otterdock 保留程序坞。它在程序坞的文件夹侧添加分组图标，每个装着一个项目的应用、文件、文件夹和网页链接。直下载版里分组在点按或悬停时以可搜索的弹窗打开，并有全局快捷键；Mac App Store 版以原生堆栈打开。两个版本都增加桌面小组件。整理工具是什么、与其他几类「Dock 软件」有何不同，见 Mac 程序坞整理工具是什么。

并排对比

想要任务栏，选 uBar

你想要的是任务栏而不是程序坞的迹象：

• 从 Windows 过来，想念每个窗口一个按钮。
• 同一个应用开着很多窗口，程序坞「一应用一图标」的模型把它们藏起来了。
• 想把栏放在特定显示器的特定边上，有自己的规则。

符合这些描述的话，再多的程序坞分组也修不好；按 uBar 自己的条件在 其官网 评估它。想要窗口预览又不替代程序坞，还有一个中间选项，见 Otterdock 与 DockDoor。

想保留程序坞，选 Otterdock

程序坞没问题、问题是拥挤的迹象：

• 你喜欢程序坞的外观和 macOS 对它的整合，只是图标太多。
• 你的烦恼在任务开始时（找和打开东西），不在任务中（切窗口）。
• 你想把文件和网页放在用到它们的应用旁边。

这种情况下，先用 macOS 自带的（取消固定、分隔符、装替身的访达文件夹），用尽了再加 Otterdock；顺序见 Mac 程序坞怎么给应用分组。哪个 Otterdock 版本适合你的 Mac，见 直下载版与 Mac App Store 版对比。

为什么它们不互为替代

Otterdock 的分组住在程序坞里。uBar 隐藏程序坞后，这些分组只能通过直下载版的全局快捷键、小组件或「快捷指令」到达，把它们放在程序坞里的理由就没了。反过来，uBar 的逐窗口按钮在 Otterdock 里没有对应物。先选模型，工具随之而定。